Davadaki bu istem niteliği itibariyle müsbet (olumlu) zarar niteliğindedir. ... Davanın dayanağı mülga 818 sayılı BK'nın 370/2.

Mahkemece, takas mahsup talebinin kabulüyle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı yüklenici, davalı işsahibidir. ... Davacı vekili, müvekkili ... ... Davalı vekili savunmasında, davacı ... ... Somut olayda, davalı işsahibi cevap dilekçesi ile ...

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/604 E sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 4.

Davalılar vekili davanın reddini istemişlerdir. ... Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

İcra Müdürlüğünün 2018/3326 Esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibe davalı-borçlunun vaki itirazınınk Bursa 17.

İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..

...aşınmaların malın iadesine ilişkin gerekçe oluşturamayacağı, malın kullanılmış olduğunun davalı idarece ispat edilemediği, malın taraflarına iadesi üzerine yenisinin ithal edilerek...

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. ... Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.