1616 sayılı ek ilamla; … Kesilecek toplam ceza tutarı hiçbir şekilde ihale bedelini aşamaz. Denilmektedir. (Ek cümle: 3 0/07/2003 - 4964 S.K./42.
ek maliyet - Arama Sonuçları
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. maddesine göre sözleşmenin ekidir.
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Bu süreler sözleşme veya eklerinde belirtilir.
281 sayılı Ek ilamın 1.maddesi ile, tazminine hükmolunan ... Dairesi ilk kararında ısrar ederek; 396 sayılı Ek İlamın 1.maddesi ile, .. Sorumlu temyiz dilekçesinde; ..
Mahkemenin gerekçesi şöyledir: İhalenin yaklaşık maliyeti 974.625.794,20 TL'dir. Davacının temyiz dilekçesindeki iddiaları zımnen kabul edilmiştir: Davacı, yaklaşık maliyetin altında (%33 tenzilatla) bir teklif verebilirdi ve bu durumda 328 Milyon TL'lik belgesi, kendi teklifinin %50'sini karşılayabilirdi.
Şti.’ne verilmesi nedeniyle uğranılan kira kaybı sonucu … TL kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.
Sözleşme bedelinin % 80'inden daha düşük bedelle tamamlanacağı anlaşılan işlerde, yüklenici işi bitirmek zorundadır. yüklenimindeki ………
İş Ortaklığı yükleniminde gerçekleştirilen ……… Bu şekilde yapılan işlerin boyutları, emeğin değeri ve malzemesi daha az ise bedeli de ona göre ödenir.”,
Mahkemece, davanın reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme yetersiz olup, eksik araştırma ile karar verilemez.
Tarafların görüş ve talepleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. başlıklı işe ait Özel Teknik Şartnamede; “(