TL’nin) uygulama yılı birim fiyatı olarak kabul edildiğini, fiyata ek olarak uygulama ayı birim fiyat katsayısına (Pn)’e bölerek tekrar bir indirim uygulandığını, ilama dönüşen sorgu maddesine esas sözleşme hükmünde belirtilen hesap yönteminden farklı bir yol izlendiğini, oysa ilamda da belirtildiği gibi sözleşmenin 3.
ek ilam - Arama Sonuçları
… Devamı
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 374 sayılı Ek ilamın 1. Bu defa ilamda Harcama Yetkilisi olarak sorumlu tutulan … mirasçıları adına vekilleri tarafından, Temyiz Kuruluna karar düzeltilmesi yolu ile başvurulmuş olup, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.
287 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesiyle; … 500 TL/m3 A1 (İş kaleminin sözleşmedeki miktarı) : 150 m3 A (İş kalemindeki toplam artış miktarı) :
...aykırılık teşkil etmediği görüldüğünden; söz konusu 22.09.2021 tarihli ve 50175 tutanak (33892 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLDUĞUNA ve sorumlularca ortaklaşa gönderilen temyiz dilekçesindeki iddiaların kabul edilerek 43 sayılı (Asıl) İlamın 4.
HD'nin 23.12.2004 gün 2004/2040 Esas 2004/6727 Karar, 16.10.2008 gün 2007/6731 Esas 2008/6047 Karar ve 15.06.2011 gün 2010/1876 Esas 2011/5348 Karar, 25.05.2017 gün 2017/841 E 2017/ 2298 Karar sayılı ilâmları ) Benzer şekilde Yargıtay 13 HD'nin 25.11.2009 tarihli 2009/8975 E 2009/13832 K sayılı ilamında da “..
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bunun üzerine, 226 sayılı ek ilamın 1. Bu itibarla yukarıda belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması için 14.07.2021 tarih ve 49919 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında belirtildiği üzere, konunun Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına yazılmasını teminen yeniden hüküm tesisi için 8-226 sayılı ek ilamın 1.
Bu itibarla, 302 sayılı Ek ilamın 1 inci maddesi ile ...
Mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sırasında, taraf vekilleri huzurunda ve bilirkişi nezaretinde sözleşme konusu binadan karot metodu ile “duvar harç örnekleri” alınmış, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hükme esas alınan 27.09.2017 tarihli...
2020/3293 sayılı ilamında, geçici kabul eksikliklerinin giderilmesi için yükleniciye verilen sürenin bittiği tarih ile yüklenicinin işleri tamamlayamayacağına dair dilekçe tarihi arası süre üzerinden gecikme cezası hesaplanmasının hatalı olduğuna karar verilmiştir.


