Söz konusu analiz yapılırken “V.0411/01 Çimento harçlı veya çimento takviyeli harçlı moloz taş duvarda derz açılması” pozundan yararlanıldığı, ancak poz tanımında imalatın döşemede yapılacağı ifade edildiği halde işçiliklerin daha yüksek olan V.0411/01 pozu duvar işçiliğinden alınmıştır.

Diğer iki personel için hükmolunan tutara ilişkin olarak da hüküm tarihinden sonra tahsilat bildirilmiştir. Bu itibarla, 471 sayılı ilamın 12. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde; İlam’da; İşe ilişkin sözleşmenin 24.

(Sayıştay Temyiz Kurulunun 03.03.2015 tarih ve 40072 sayılı kararı) Yeni birim fiyat tespitinde ticaret odasınca onaylanmamış faturalardan en düşük olanı yerine ortalamasının alındığı gerekçesiyle veya yüklenicinin yeni iş kalemlerine ilişkin taşeron firmadan almış olduğu faturalar esas alınarak kamu zararına hükmedilemeyeceği.

17 adet ihale dokümanının indirildiği ihaleye 6 isteklinin teklif verdiği, 23.05.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile başvuru sahibi dâhil 2 isteklinin teklifinin “geçici teminat mektubunun uygun olmadığı” gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin Güvenyol İnş.

(Kamu İhale Kurulunun 18.04.2024 tarih ve 2024/UY.II-575 nolu kararı) Ortağının iş deneyim belgesinin kullanıldığı hallerde ortaklık tespit belgesinin sunulması gerekmektedir.

Su ücretlerinde yapılan ve belediye gelirlerinin azalmasına neden olan bu durum 4736 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir.

(Sayıştay 6.Dairesinin 06.04.2017 tarih ve 451 sayılı kararı) Okunacak sayaç sayısının artması nedeniyle ilk beş kalemde meydana gelen iş artışının, niteliği itibarı ile götürü teklif alınan 6, 7 ve 8’inci sıradaki iş kalemlerine etkisi bulunmadığından bu iş kalemleri için iş artışı kapsamında fazla bedel ödenemez.

  Başvuruya konu ihalede 31 adet ihale dokümanı indirildiği, 08.08.2024 tarihinde yapılan ihaleye 8 isteklinin katıldığı, 09.08.2024 tarihli ihale komisyonu kararı ile 2 isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak belirlendiği ve ihalenin Esenbey Oto.