Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

maddesinde, “47.1. İdare Mahkemesi'nin 11/05/2018 tarih ve E:2018/520, K:2018/978 Sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Taşıma işlemi yüklenici firmaya ek bir maliyet getirmeksizin hastane idaresi tarafından yapılacaktır.” düzenlemesi,  Aynı Teknik Şartname’nin “6.

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. ve Tic. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Maıcon Energy Elektrik Ele.

ve Tic. Şti.nin ihale komisyon değerlendirmesi numune üzerinden değil demonstrasyon işlemi yapılarak karara bağlanmıştır. Tek. ve Tic. dolum yaptığı gözlenmiştir.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

I - KONU Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 1. Üstyapı İşleri Genel Teknik Şartnamesi Ek.3     Üstyapı İşleri Yapım Genel Teknik Şartnamesi Ek.4    

ve 23. maddesi hükümlerine göre fiyatının belirlenerek yüklenicinin alacağının saptanması gerektiği açıklanmıştır. harcı, bir kısmının ise %10 çimento ilaveli ...

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, teminat mektubunun iadesi, bakiye iş bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.