(Kamu İhale Kurulunun 10.07.2024 tarih ve 2024/UY.I-871 nolu kararı) Bina bakım, onarım ve güçlendirme işleri kapsamında elde edilen iş deneyim belgelerinin bir binanın temelden çatıya yapılması işlerini kapsamadığı, bu sebeple bina işlerinde bu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olmadığı.

Belediye şirketi nin işlettiği tesislerin giderlerinin Belediye bütçesinden karşılanması suretiyle ……. A.Ş.’nin işlettiği tesislerin giderlerinin ……. A.Ş.’nin işlettiği tesislerin giderlerinin Belediye bütçesinden karşılanması suretiyle oluşan ……. numaralı tahsilat makbuzu ile ahizi …….

(28.2.1) maddesi uyarınca hesaplanan revize birim fiyat, o iş kalemine ait resmi analiz ve rayiçler de kullanılarak (%25 oranında kâr ve genel gider dahil) hesaplanan birim fiyatı geçemez. .’dan tahsil edildiği ve anılan tutarın ……… analiz , kamu zararı , rayiç , resmi rayiç , revize birim fiyat

A.Ş’nin yönetim ve denetim kurullarında …Başkanı ……… A.Ş.’nin ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının da gelir kaydedilmesi gerektiği halde ihalenin bu Şirkete bırakıldığı ve geçici teminatının da gelir kaydedilmediği anlaşılmış ise de, sorumlularca yapılan savunmalardan, bahse konu işle ilgili ………

… tarihinde ihalesi yapılan ... ve Yapı Denetim Görevlisi ... fabrika , işbaşı , nakliye , resmi rayiç , teslim yeri , Yeni birim fiyat İnşaat ve Tic. Kar Ve Genel Gider Hariç 203,96 TL) iken yeni fiyata karsız … TL olarak yansıtılmak suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmiştir.

Dilekçede, İlamın 26 ncı maddesinde yer alan … TL tutarındaki kamu zararının, … ilamdan sonra tahsilat , ilamın infazı , sayıştay temyiz kurulu , sayıştay yargılama usulleri TL yasal faiziyle birlikte tahsil edildiği belirtilerek, tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.

Ancak hangi durumlarda geçici teminat mektubu tutarının gelir kaydedileceği 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda açıkça düzenlenmiş olup anılan Kanun’un 17’nci maddesinin (d) bendi kapsamında sayılan fiil veya davranışlarda bulunanların geçici teminatlarının gelir kaydedileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Dolayısıyla zayiat öngörülmemiştir. 10.08.2010 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; İlam irdelendiğinde, 16.080/A ve 16.080/AA poz no.lu imalatların, imalat bünyesine giren mamul bordürlerin ardışık bir şekilde döşendiği, bu nedenle herhangi bir kırılma vs. yükleniminde bulunan "...

Güçlendirme ve Onarım işinde; sözleşmenin uygulanması sırasında, proje değişikliği nedeniyle ortaya çıkan …, genel gider , montaj , Yapım işi , Yeni birim fiyat , yüklenici karı oranında yüklenici karı ve genel giderin eklenmemesi gerektiği iddia edilmektedir.