İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu yapım işinin 29.12.2020 tarihinde ihale edildiği, İmaj Altyapı Üst Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Ana-Kent Planlama Yapı Yatırım Tekn. İhtiyaç duyulması halinde, teklif geçerlilik süresinin en fazla yukarıda belirlenen süre kadar uzatılması istekliden talep edilebilir.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 14. 2013/16) Bölgede meydana gelen sel ve su baskını olayının sondaj işlerini etkileyecek şekilde hasar meydana getirmediği, bu nedenle yaşanan olayın mücbir sebep olarak nitelendirilemeyeceği. gecikme cezası , mücbir sebep , Sözleşme feshi , süre uzatımı

İstemin Özeti :Ankara 16. Dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu Ankara 16. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Kanunilik İlkesi" başlıklı 4. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

…” hükmü, İşe ait sözleşmenin “Teknik personel, makine, teçhizat ve ekipman bulundurulması”   Yüklenici, yukarıda adet ve mesleki unvanı belirtilen teknik personeli iş programına göre iş başında bulundurmadığı takdirde; 1- (Mesleki Ünvan) için TL/Gün 1 İnşaat Mühendisi 500 Ceza müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesilir.

hizmetin aksamasını önleyecek şekilde tedarik edilecektir. Bu standartları karşılamayan cihaz ve reaktifler için Laboratuvar Uzmanları yüklenici firmadan analitik çalışma ve düzeltici önleyici faaliyet isteyebilir. Bu disklerin stoklanma miktarı ve çeşitlerine mikrobiyoloji uzmanı karar verecektir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı şirketin yasaklı dönemde ihaleye katıldığı iddiasına dayalı olarak ihaleye katılım için davalıya verilen geçici teminat mektuplarının iadesi, olmadığı takdirde gelir kaydedilen teminat bedelinin faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuş ve Kurulca alınan 07.12.2022 tarihli ve 2022/UH.II-1523 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmiştir. Davacı Global Grup Ulaşım Hizmetleri Ltd.

Yukarıda adı geçen sorumlular, bu defa karar düzeltilmesi kanun yoluna başvurarak ortaklaşa gönderdikleri dilekçede temyiz dilekçesinde dile getirdikleri hususları aynen tekrar etmişlerdir. (Karar düzeltilmesine ilişkin) Başsavcılık mütalaasında özetle; adı geçenlerin dilekçesinde İlamın 1.