Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada Ankara 3. Davacı şirketin birinci iddiası incelendiğinde; ..
dava zamanaşımı - Arama Sonuçları
Davada, ana yüklenici geçici kabul tutanağını imzalarken işlemiş olan gecikme cezalarına dair hiçbir çekince veya ihtirazi kayıt koymamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
İdare Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli E:2023/161, K:2023/252 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Ankara 4.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Şti.'ye verilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ...
… TEMYİZ Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
İlk derece mahkemesi, idare elemanları yönünden davanın reddine karar vermiştir.
Davacı Gübre Fabrikaları T.A.Ş. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 15.