Bu nedenle nakit bedel karşılığı eser sözleşmesinden dönme için dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır (Yargıtay 15. 2-Davacı yükleniciler ile ...

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: .. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı ... ile davalı … Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.

...şikâyet  başvurusunda bulunulduğu,  bu  şikâyet  başvurusunun  reddi  üzerine,  davalı  idareye  itirazen  şikâyet  başvurusunda bulunulduğu, itirazen şikâyet dilekçesinde...

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır.    Başvurucu tarafından ihaleden yasaklama kararının iptali amacıyla 1/7/2015 tarihinde dava açılmıştır.

KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması ve fiyat farkının hesaplanarak tahsili istemine ilişkindir.

İdare Mahkemesi'nin 17.07.2014 tarih ve E:2013/1596, K:2014/1308 sayılı kararının; davalı idarenin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 54.

Davacı Global Grup Ulaşım Hizmetleri Ltd. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11.

KARAR : Dava, eser sözleşmesinin gecikmeli olarak ifası sebebiyle yapılan gecikme cezasının kaldırılarak ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir.