Bu ikinci yazı, ilk talebi revize ederek, maliyet analizinin temelini değiştirmiştir.

kısımlarda açıklama sunulmadığı için isteklinin teklifini reddetmiştir.

maddesi kapsamındaki tasfiye talebini reddederek sözleşmeyi feshetmiştir.

...isteklinin teklifini, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu göründüğü gerekçesiyle değerlendirme...

Ancak başvuru sahibi, bu hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir.

yaptığı iş makinesi kiralama hizmeti ihalesi sonucunda yüklenici ile sözleşme imzalamıştır.

İşin Sürekliliği: 24 aylık araç kiralama ve taşıma hizmeti, niteliği gereği süreklilik arz eden bir iştir.

maddesindeki dava şartlarından olan taraf ehliyetine aykırı olduğunu tespit etmiştir.

Bu tespitten sonra Kurul, isteklinin teklifini yeniden değerlendirmiştir: İhalenin 1., 3.

İdareler, kanunda öngörülmeyen bir cezai işlem tesis etmekten kaçınmalıdır.