” karar verilmiştir. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 4.
ara bilanço - Arama Sonuçları
Sayıştay kararlarına göre, harcama yetkilileri mevzuatın yanlış yorumlanmasından kaynaklanan zararlardan dahi sorumlu tutulabilirler.
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Sonuç olarak Yargıtay, 4734 sayılı Kanun'un 17. sayılı kararı incelenerek, 4734 sayılı Kanun'un 17.
Büyük ölçekli kamu projeleri, genellikle riskin ve sermayenin paylaşıldığı iş ortaklıkları (konsorsiyumlar) tarafından yürütülür.
İdare, bu açıklamayı yeterli bularak ihaleyi anılan istekli üzerinde bırakmıştır. Bu tespit, kararın kilit noktasını oluşturmuştur.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili ikincil mevzuat, komisyonun oluşumu, toplanması ve karar almasına ilişkin sıkı usul kuralları belirlemiştir.
İnşaat Müh.)’den tek başına tazminine karar verilmiştir. İl Özel İdaresi tarafından … tarihinde … TL anahtar teslim götürü bedelle … AŞ’ye ihale edilen “…
Kamu zararının olmaması, 6459 S.K. sayılı kararı , & Kararın İlgili Kısmı ... zincirleme olarak ihaleye fesat karıştırdıkları, sanıklar...
Kamu ihalelerinde yasak fiil veya davranışta bulunduğu tespit edilen şirketlere (tüzel kişilik) verilen yasaklama kararları, 4734 sayılı Kanun'un 58.
TL kamu zararı ile ilgili olarak; .. Üniversitesi İktisadi İşletme Müdürlüğü tarafından ... no.lu MİF ile Gelirler Hesabına alınarak tahsilat kaydı yapıldığı, ..