Davanın reddine karar gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

fiyat farkı , proje değişikliği , projenin pnaylanması , revize iş programı , süre uzatımı

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. şeklinde tanımlanmaktadır.

KARAR : Dava; davacı şirket ile %51 ortağının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 59. Aynı Kanun'un 17.

İdarenin sözleşmenin devrine onay vermesi halinde, yüklenici tarafından devre ilişkin işlemler onay tarihini takip eden 30 gün içerisinde tamamlanır.

.’dan (Mali Hizmetler Müd.) tek başına tazminen tahsiline karar verilmişti.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idarece 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun istisnaları düzenleyen 3. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …

237 sayılı Taşıt Kanunu’nun “Tarifler” başlıklı 3’üncü maddesinde, “… Sorumlulardan …. Öncelikle; sorumluların dayanak gösterdikleri Danıştay ….Dairesinin ….

hükmü, Mamak Eserkent Sosyal Konutları Tadilatı Yapım İşi, Mekanik Tesisat Teknik Şartnamesi “Isıtma tesisatı” başlıklı 8.2.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 84. (Danıştay 13. 2886 sayılı Kanun , kira sözleşmesi , kiralama , sözleşmenin feshi , yasaklama