Yargılamanın aşamalarında davalı cevap dilekçesi ve diğer dilekçelerinde bedeli talep edilen imalâtların sözleşme kapsamında olan imalâtlar olduğunu açıklamıştır.
adli yargı - Arama Sonuçları
Bu sebeple, 2019 yılındaki değişiklikten önceki YİGŞ hükmü esas alınarak verilmiş olan yargı kararlarının geçerliliğini koruduğunu söyleyebiliriz.
Bu sebeple, kabulü yapılan işlerde Sayıştay'ın gecikme cezasına bakışı ile Yargıtay'ın gecikme cezasına bakışının farklı olduğunu belirtmemiz gerekir.
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 22. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu T.
Özel Daire Bozma Kararı: Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuş, Yargıtay (kapatılan) 13.
...ile iptal edilmesi sebebiyle yargıya gittikleri, yargı sürecinde geçen süreler yanında yargı kararının idaresince zamanında uygulanmamasına bağlı olarak geçen sürede ülke...
...temyiz dilekçesinde özetle; A- GENEL BİLGİ Sorgu raporunda sorumlu tutulduğunu, Daire yargılaması sonrası 0 3.10.2016 tarih ve 232 sayılı ilamda sorumlu tutulmadığını...
...uyarınca kamu görevlisi olmayan bir kişinin kamu zararından ve dolayısıyla Sayıştay yargısı açısından sorumluluğundan da bahsedilemez.
Hukuki Yarar: İtirazın amacı bir haksızlığı gidermektir; ortada giderilecek bir mağduriyet yoksa yargı yolu kapalıdır. Sayıştay yargılamasında da bu kural geçerlidir.
Dairemizin yerleşik içtihatları (emsal Yargıtay 15. (Yargıtay 15.