Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. San. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Magnum Catering Tic. b) İlgili mercilerce hileli iflas ettiğine karar verilenler.
a v grubu - Arama Sonuçları
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Bu sebeple, başvuru sahibinin 1’inci iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 417 sayılı Ek İlamın 2. maddesiyle yeniden aynı tutar için işbu tazmin hükmünü vermiştir.*** arasında ... 246 sayılı (Asıl) İlamın 3. maddesiyle; ..
A.Ş. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Limanyol İnş. Maden. San. ve Tic. A.Ş. - Makyal Enerji Sistemi San. Gönderilen ihale işlem dosyasında ve yapılan incelemede Makyal Enerji Sistemi San.
hükmü, Anılan Kanun’un eki 1 sayılı tabloda “Damga Vergisine Tabi Kâğıtlar 1.Akitlerle ilgili kâğıtlar A. Belli parayı ihtiva eden kâğıtlar: 1.Mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler (
VI. (Yargıtay 6. IV. İSTİNAF ... V. TEMYİZ A. maddesi ile 7435 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun geçici 4. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 7161 sayılı Yasanın 32.
İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile dava dışı ... San. arasında, İkmal Komutanlığı (Afyon) ve 3. San. Sigorta Koop. İmza atmaya yetkili temsilcisi ve sorumlusu sıfatıyla ve S.S.
… IV. Sağlık Bakanlığının ... TEMYİZ A. Devlet Hastanesinde meydana gelen hasarın bedelini müvekkil firmadan istediğini, Davacı taraf ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/3 D. (Yargıtay 6. İSTİNAF A.
Başvuru sahibi Cm Yol İnş. Petrol San. ve Tic. Petrol Turizm Mad. ve Tic. ve Tic. ve Arpacı İnş. ve Tic. Şti.nin ortakları arasında akrabalık bağı bulunduğu ve Arpacı İnş. Emlak Gıda San. - Başkan Yol Maden İnş.
İhale dokümanı ve sözleşme hükümlerinde bu prensibe aykırı maddelere yer verilemez. Kanunun yorum ve uygulanmasında bu prensip göz önünde bulundurulur” denilmektedir. Yargıtay 15.



