Ankara 10. maddesinin 1. KARŞI OY : 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun Geçici Teminat başlıklı 33. (Danıştay 13.
a katsayısı - Arama Sonuçları
Tarafların görüş ve talepleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. Hükümleri yer almaktadır.
Kısmi kabul öngörülmeyen işlerde gecikme cezası matrahı Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme’de, “25.2. (Değişik ibare: 08/08/2019-30856 R.G./16.
A) İtfaiye hizmetlerinde fiilen çalışmayıp destek personeli olarak çalışan kişilere maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi sonucu ... Ayrıca, Diğer Sorumlular ...
Tarafların görüşleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. 14.2.Fiyat farkı hesaplanmayacaktır.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mersin 2.
Açıklanan nedenlerle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (a), ( e-imza , e-itirazen şikayet , EKAP , pazarlık usulü
Sözleşme konusu işin zamanında tamamlanmamasından kaynaklı olarak gecikme cezası kesintisine gidilmektedir. Yüklenici Firma : Sözleşme Tarihi :
Davadaki bu istem niteliği itibariyle müsbet (olumlu) zarar niteliğindedir. İhale Sözleşmesinin feshine dayanak yapılan Manisa 1. maddesinin 2.
Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir. Fiyat farkı hesaplanmayacaktır.