(Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2019/1772 E.
79 3 1 - Arama Sonuçları
Çarpım sonucu bir kuruşun altında kaldığı için tutarı 0,01 TL olarak belirtmesi, mevzuata uygundur. İdarenin, bu durumda bir yuvarlama hatası olduğunu varsayarak re39;sen düzeltme yapma yetkisi yoktur.
...tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre 25/07/2015... İşe ait Sözleşmenin “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde; “…
2.1. 4735 sayılı Kanun, sözleşmelerin düzenlenmesinde değiştirilemezlik ilkesini temel alır. 4.1.
Kamu İhale Kurulunun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1952 sayılı kararı, bu sorunun cevabının hayır...
...02.2022 tarihli ve 2022/UH.II-294 sayılı karar ile “4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının... tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11.
İhale tarihi 03.12.1997 olan … TL bedelle … iş ortaklığına ihale edilen... 88/13181 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinin 6’ncı maddesinde, müteahhitlerin...
Yüklenici, verilen 144 güne ek olarak, bu çalışılmayan dönemin de süreye eklenmesini talep etmiştir. ...tarihli ve 2022/74 sayılı kararı ile Sayıştay Temyiz Kurulu39;nun 19.01.2022 tarihli ve 50912 sayılı kararı temel alınarak...
Örneğin, resmi rayici 100 TL olan bir girdi için, analizine (100 * 1.25) = 125 TL olarak yansıtmıştır. İş Artışının Hukuki Niteliği: Kurul, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu39;nun 24.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Ek-1’inci maddesinde şikâyet... ...giren Ek-1’inci maddesinde yer alan söz konusu düzenleme ile 15.04.2023 tarihinden sonra ilanı veya duyurusu yapılmış olan...