Uygulama projelerinde değişiklik yapılması, 22 nci maddede yer alan esaslar göz önünde bulundurularak hesaplanacak bedel karşılığında, yükleniciden de istenebilir.
22 d - Arama Sonuçları
… Devamı
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.05.2018 tarihli ve 2017/141 Esas, 2018/561 Karar sayılı kararı ile; ..
maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün KALDIRILMASINA, (Sayıştay Temyiz Kurulunun 2.11.2022 tarih ve 52415 tutanak nolu kararı) Açık ihale yöntemiyle alım yapılması gerekirken, ihale ile değil de doğrudan temin yöntemiyle alım yapılmış olması tek başına kamu zararı için gerekçe değildir.
düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “…22.2. Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde ise “…22.2.
maddeleri uyarınca 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmalarına ilişkin 10/02/2022 tarih ve 31746 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
Dilekçilerce dilekçelerinde; söz konusu ürünler için Yapım İşleri Genel Şartnamesinin Sözleşmede Bulunmayan İşlerin Fiyatının Tespiti başlıklı 22'nci maddesine uygulanacak rayiçler konusunda herhangi bir öncelik sıralamasının bulunmadığına yer verilmektedir.
(Yüksek Fen Kurulunun 14.01.2021 tarih ve 2021/06 sayılı kararı) Yapımından vazgeçilen ve iş eksilişi yapılan imalatların sözleşmesinde bulunmayan birim fiyatlarının, sözleşme eki YİGŞ’nin 22 nci maddesinde öngörülen usul ve esaslar doğrultusunda tenzilat uygulanmadan yüklenici ile birlikte tespit edilmesi gerekir.
İdare Mahkemesinin 22/03/2023 tarihli ve E: 2023/244, K: 2023/546 sayılı kararında “…
...ihale mevzuatına bir aykırılık teşkil etmediği görüldüğünden; söz konusu 22.09.2021 tarihli ve 50175 tutanak (33892 ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararında KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLDUĞUNA ve sorumlularca ortaklaşa gönderilen temyiz dilekçesindeki iddiaların kabul edilerek 43 sayılı (Asıl) İlamın 4.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.04.2022 tarih ve 51595 sayılı kararı) Kesin teminat mektubunun süresinin dolarak işin kesin kabulü yapılmadan hükümsüz kalması nedeniyle kesin kabul noksanlıklarının bedelinin Üniversite bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur.




