Diğer taraftan Ankara 25. Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kısmen reddine, 2. Ankara 25.

I - KONU ... (4) İdare, sözleşme konusu işlerle ilgili proje vb. Hükümleri yer almaktadır.

TL) daha yüksek çıkmıştır. Bayındırlık Kurulu tarafından tespit edilen fiyatın iki tarafça kabulü zorunludur.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. (6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır.

Sorumlu (Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden … Dairesi Başkan Yardımcısı …),

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 11 İlam sayılı Daire Kararının 2’nci maddesiyle, … Yani Daire ilk kararında ısrar etmiştir.

maddesi ve sözleşmenin eki şartnamenin 22. Aynı sözleşmenin eki olan Özel İdari Teknik Şartname'nin 3.

ve (Fen İşleri Daire Başkan V.) . ..’nin sorumluluğuna hükmedilmiştir. hükmü bulunmaktadır.

Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6. 2011/2553, K.