...katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 27.02.2014 gün ve 28926 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar, sözleşmenin feshi ve kesin teminatın irat kaydedilmesi olduğu, ancak davacının dava açıldıktan sonraki bir tarihte (10.03.2014) Ankara 13.
10 f - Arama Sonuçları
… Devamı
Kamyonet, pikap, minibüs vasfındaki araçlar için kasko bedelinin % 2’sinin üzerinde ödeme yapılması.
...muharrik olan kaptıkaçtıları, f) Pikap: Şoför mahallinde şoför dahil 3 kişiye kadar oturacak yeri ile arkasında azami 1750 kilograma kadar yük taşımak için yeri bulunan motorlu taşıtları, g) Arazi pikap: Bütün tekerlekleri muharrik olan pikapları, h) Panel: Yük taşıma yeri tamamen kapalı olan pikapları, ifade eder.” 10’uncu maddesi; “Genel...
...ile yapılacak sözleşmelerin” şeklinde belirtilen belgelerin bir nüshasının aslı idarece görülmüş olan fotokopilerinin sözleşme imzalanmadan önce idareye ibraz edilmesi gerektiği yönünde düzenleme yapıldığı görülmüş olup, Kanun’un 10’uncu maddesinde sayılmayan söz konusu belgelerin sözleşmenin imzalanması öncesinde idareye sunulmasının...
...maddesine dayanılarak çıkarılan ve 19.10.2006 tarihli ve 26324 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde ise; kamu idaresinin yükümlülüklerinin mevzuatına uygun bir şekilde yerine getirilmemesi nedeniyle kamu idaresine faiz, tazminat, gecikme zammı, para...
...yaptırılacak fiili çalışma için günlük 503,00 TL, idarenin düzenlemelerine göre hafta tatilinde yaptırılacak çalışmalar için günlük 755,00 TL, fazla çalışma ücreti olarak saatlik 101,00 TL bedel teklif edilmiş olduğu, istekli tarafından anılan kalemler için teklif edilen bedellerin, sözleşme ve genel giderler hariç olmak üzere, söz...
Arasında Düzenlenen İşbirliği Protokolü”nün 8’inci maddesinde protokol süresinin 10 yıl olduğu, 9’uncu maddesinde ise, “Protokol, 8’inci maddede belirtilen süreden önce feshedilemez.
TL/ton olarak bulunmuş ve İdarenin hak sahibi firmaya aylık (ton başına) ödeyeceği bertaraf ücreti (10.09.2015-01.10.2016 dönemi için) söz konusu tutarın %50’si olan ...
Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; sözleşme ve şartname uyarınca fiyat farkı verilmesinin mümkün olmadığı, iş bitim tarihinin ek süreler dahil 28.02.2016 olmasına rağmen işteki eksik ve kusurların 10.06.2016 tarihinde tamamlanması nedeniyle bu iki tarih arası için sözleşmede kararlaştırılan günlük gecikme...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 105.763,22 TL alacağın 24/06/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Yargıtay 15.
Emin KUZ, Rıdvan GÜLEÇ, Recai AKYEL, Yusuf Şevki HAKYEMEZ, Yıldız SEFERİNOĞLU, Selahaddin MENTEŞ, Basri BAĞCI, İrfan FİDAN, Kenan YAŞAR ve Muhterem İNCE’nin katılımlarıyla 26/10/2022 tarihinde yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.