Yargıtay Analizi: TCK 235/2-a-2 Özgü Suçtur ve Faili Sadece Kamu Görevlisidir Yargıtay 5.

KİK'in Esaslı Unsur Analizi: Belgenin Adı Aldatıcı Olabilir Başvuru sahibi iş ortaklığı, KİK'e yaptığı...

Yargıtay'ın Analizi: Eylem Teşebbüs Aşamasında Kalmıştır Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5.

Analizin Sonucu Hukuki Yarar Dava Şartıdır: Bir davayı açabilmek için, davacının o davadan elde edeceği güncel bir hukuki menfaatinin bulunması gerekir.

Denetim İddiası ve Sayıştay Analizi: Bağlayıcı Belge Yüklenicinin Kendi Teklifidir Denetim raporunda, yüklenicinin...

KİK'in %1,567 ve %4 Farkı Analizi KİK, yaptığı incelemede başvuru sahibini tamamen haklı bulmuştur: İhalenin Niteliği...

Temyiz Kurulu Analizi: Sorumlular Görevini Yapmış, İhmal Yoktur Sayıştay Temyiz Kurulu, sorumluların itirazını haklı bularak Daire kararını BOZMUŞTUR .

Danıştay'ın Analizi: Ön Yasaklama Bir Karar Değil, Kanunun Otomatik Sonucudur Danıştay 13. Analizin Sonucu 4735 sayılı Kanun’un 26.

Analizin Sonucu Bu karar, kamu zararı ve tahsilat ilişkisinde zamanlamanın ne kadar kritik olduğunu göstermektedir.

Yargıtay'ın Analizi: Suç, Anlaşma Anında Tamamlanır Yargıtay 5.