...2016/DK.D-58 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; 18.2.2016 tarihinde işe başlanılması gerektiği hâlde bu tarihte başlanılmadığı, davacı... maddesinin 1. maddesinde Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: a) Doğal afetler. maddesinde 25.3.4.

Davalı-karşı davalı iş sahibi tarafından ayıp nedeni ile 818 Sayılı BK'nın 360/II. maddesi uyarınca yeniden oluşturulacak konusunda uzman teknik bilirkişi kurulundan 2012 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre BK'nın 360. 25.1.2018, E.

... bırakılması ve anılan iki teklifin teklif sürelerini uzatmaması sonucunda kendilerine ait 18.995.000,00 TL tutarındaki teklifin geçerli ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak ortaya ... isteklinin geçerli teklif konumunda bulunduğu bir ihalede 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkelerin gerçekleştirildiği, idarenin “tekliflerin geçersiz olması ...

...görüşüldü: Dava; İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 18.10.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtma... maddesinin 1. maddesinde ise, İhale üzerinde kalan istekli 42 ve 43. maddelere göre kesin teminatı vererek sözleşmeyi imzalamak zorundadır.

Mamafih, Dosya ve eki belgeler çerçevesinde somut olayda, 5018 sayılı Kanunun 71’nci madde hükmünde yer verilen maddi unsurlar bağlamında kamu zararına sebebiyet verildiği sonucuna ulaşmak mümkün değildir.

... kullanılmasının mevzuata uygun olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.14’üncü maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmadığı, ayrıca 23.05.2023 tarihli EPDK ... edildiğinde 19,34500/1,18/0,845*0,9=17,46113 TL/kg ve yoğunluk 0,820 kabul edilirse de 19,34500/1,18/0,820*0,9=17,99349 TL/kg değerlerine ulaşılacağı, bu iki değer birlikte değerlendirildiğinde aşırı ...

... 06.2011 tarihinde teslim edildiğini, bu nedenle davalı yükleniciye sözleşmenin 10.2.1 maddesi uyarınca 1.368.322,55 TL gecikme cezası kesildiğini, ayrıca davalı yüklenicinin geçici ... TL fazla ödeme yapıldığını, davalı yüklenicinin 14 nolu kesin hakediş alacağı 1.185.233,70 TL’den ödemesi gereken bu bedeller mahsup edildiğinde 1.932.726,54 TL davacı idareye ...

maddesinde sözleşmenin konusu, 5 maddesinde ihale bedeli, 6. maddesinde sözleşmenin ekleri, 10. maddesinde teminat alınması ve 14. Bahsi geçen bu maddelerden 14. Hukuk Dairesinin 10.01.2019 tarih ve 2018/4591 E., 2019/106 K.

Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22’nci maddesinde; “( Yeni Fiyat Tutanaklarının Düzenlenme Esasları konulu … sayılı İç Genelgenin …’nci maddesinde, “… Bunun yanı sıra Anayasa Mahkemesinin 18.04.2002 tarihli ve 24730 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 2001/293 sayılı Kararında...