Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde açıklandıktan sonra talep edilen konuların inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir.

Yüklenici bu işe ilişkin olarak ... Talebe rağmen yüklenici tarafından ödeme yapılmaması halinde İdare bu meblağı yüklenicinin teminatından veya hak edişinden keser.

Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13.

II- YASA METİNLERİ A- İptali İstenilen Yasa Kuralları MADDE 45- 3/12/2010 tarihli ve 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 35 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Hopa-Borçka (Cankurtaran Tüneli Dahil) Yolu Km:6+500-13+ 787,77 Kesiminin Yapım işine ilişkin sözleşmenin, 15.

   İşçilik maliyetine ilişkin açıklamaların ihale konusu işin süresi dikkate alınmadan yapıldığı, hesaplamalara tatil günlerinin dahil edilmediği, · 

TL için tazmin hükmü verilmiştir. Bu iş yerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler 0-0 tarihleri arasındaki 0 (yok) gündür.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece '' Dava hukuksal niteliği itibariyle, işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkından doğan alacak davasıdır.