Görüleceği üzere, 2547 sayılı Kanun’un öngördüğü vekalet usulü, dekanın görevi başında olmadığı zamanlarda yerine yardımcılarından birinin vekalet etmesi şeklindedir.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
” Denilmektedir. Yapılan incelemede; “ÖBF.01” pozuna ilişkin “andezit bordür” yeşil defter ve malzeme teslim tutanağında ……… ...Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Kamu zararı” başlıklı 71 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde; mal alınmadan...
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/274 Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davasının açıldığı Anlaşılmakta olup, yargı sürecinin devam ettiği de görülmektedir.
Ancak katı atık bertaraf maliyetinin, sözleşme ve Kılavuz gereği gerçekleşmiş maliyet rakamları üzerinden tespitinin esas olduğu ve … tesisinin 4734 sayılı Kanun kapsamında işletilmesine ilişkin sözleşmenin Nisan 2015’de imzalanmış olduğu hususları göz önüne alındığında; …
Bununla birlikte, ihale komisyon üyesi …’ün ihaleye katılmamasında veya katılamayacağını bildirmemesinde Belediyenin zararına yol açacak ihmalde veya kusurlu hareketlerde bulunup bulunmadığının tespitinin 4734 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesi kapsamında yapılması gerekmektedir.
Sözleşme eki olduğu davalıların da cevap dilekçelerinde kabul ettikleri, yer teslimi ve işe başlama gününün birlikte belirlendiği ek tutanağa göre, işin süresi; sözleşmenin imzalanması ve yer tesliminden itibaren 70 iş günü olarak kararlaştırılmıştır.
Sorumlular tarafından yapılan savunma ve ibraz edilen belgeler dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda;2017 yılının ilk 8 ayında 1 adet (Hibrit Sistem Yıkama ve Süpürme Aracı), son 4 ayında ise toplam 3 adet (1 adet Hibrit Sistem Yıkama ve Süpürme Aracı, 2 adet Çöp Kamyonu) aracın eksik çalıştığı tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 32’nci maddesinde “ Tekliflerin geçerlilik süresi ihale dokümanında belirtilir.
Yüklenicinin konuya ilişkin görüş ve talebi ; 17/11/2020 tarihli ve 2020/189 sayılı dilekçesinde özetle;
gibi süreklilik arz eden işlerin olması sebebiyle söz konusu işlerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu ve bu işlerin de ihale ile verilmesinin 4734 sayılı Kanunun 62/(e) uyarınca mümkün olmaması nedeniyle ihalenin iptaline karar verildiği görülmektedir.




