Orman Fakültesi Dekanlığı görevini vekâleten yürüten Prof. Bu itibarla, Orman Fakültesi Dekanlığı görevini vekaleten yürüten Prof.

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.

039;fiyat dışı unsurların' ihale ilanında yer verilmesi gereken bir konu olmadığı, bu haliyle de anılan Kanun'un 24. maddesinde düzenlenecektir.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, … Bu incelemeler yüklenici veya vekili ile birlikte yapılır.

sayılı ilamın kaldırılmasına, hükmün yukarda açıklanan değişik nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir…” gerekçesiyle karar bozulmuştur. YARGILAMA SÜRECİ Davacı istemi: Davacı vekili; davalı şirket ile aralarında 5000 adet lazer yazıcı alımına ilişkin 22.04.2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 24.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı'nca …tarihinde gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı ''Lalahan Uluslararası Hayvancılık Araştırma ve Eğitim Merkezi...

Tarafların görüş, talep ve değerlendirmeleri bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirilmesine geçilmiştir. Değerlendirilmektedir.

İdari ve Mali İşler Daire Başk.) ile Gerçekleştirme Görevlisi … ( Şube Müd.)’den müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 268 sayılı ek ilamın 1. Dolayısıyla temyizen incelemeye konu edilecek hüküm ilgili Daire kararı olup yargılamaya esas raporda kamu zararı olduğu değerlendiren tutar ile ilamda yer verilen tutarı arasında farklılık olması usul hukuku açısından bir hukuka aykırılık teşkil etmemektedir.

Yüklenici ile idaresi arasında oluşan uyuşmazlık konusunda anlaşmazlık tutanağı düzenlendiği görülmektedir.