düzenlemesine göre davacı şirkete ait 696.000,000 TL teminat mektubunun nakde çevrilerek davalı Banka tarafından gelir kaydedilmesi durumunun taraflar arasındaki sözleşme, Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve yasal düzenlemelere uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, bakiye iş bedeli alacağı ile zamanında iade edilmeyen teminat mektubu için ödenen komisyon bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup bakiye iş bedeli alacağı ile zamanında iade edilmeyen teminat mektubu için ödenen komisyon bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

...masrafları için 100,00, TL, imalat bedeli 100,00 TL, haksız fesih sebebiyle mahrum kalınan kardan 100,00 TL ve irat kaydedilen teminat mektubu bedeli olan 68.700,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava etmiştir.

maddesinde düzenlenen teminat mektubunun gelir kaydedilmesi koşulları oluşmadığından davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

...süresinin uzaması nedeniyle davacı yüklenicinin süre uzatımına hak kazandığı, bu durumda, sözleşmenin feshi yerine tasfiyesinin gerekeceği, ayrıca kesin teminat mektubunun iadesinin gerekeceği sonucuna varılmıştır.

... talep ettiğini, ancak idare 06.01.2016 tarihli yazısında teminat mektubunun iade edileceğini ancak yapılan masraflara ilişkin ödeme ... Bankası avans işlemlerinde uygulanan faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, teminat mektubunun iadesi, bakiye iş bedeli ve kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.