Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
dava açılması - Arama Sonuçları
İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi: Davayı reddetti.
KARAR : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması ve fiyat farkının hesaplanarak tahsili istemine ilişkindir.
İdare Mahkemesi'nin 17.07.2014 tarih ve E:2013/1596, K:2014/1308 sayılı kararının; davalı idarenin Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 54.
Davacı Global Grup Ulaşım Hizmetleri Ltd. tarafından anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 11.
KARAR : Dava, eser sözleşmesinin gecikmeli olarak ifası sebebiyle yapılan gecikme cezasının kaldırılarak ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 10.
Davalının süre yönünden bir zararı var ise bu konuda yetkili elemanlarına rücu etmek hakkı saklıdır.
Taraflar arasında düzenlenen 1.9.2005 tarihli sözleşme ile davacı, doğalgaz dağıtım, proje ve mühendislik işlerinin yapımını üstlenmiştir.
...olduğu ileri sürülerek iadesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.