KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin kabulüne; 2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3. (Danıştay 13.

maddesinin 11. ”  gerekçesiyle Ankara 24.

İdaresinin görüş ve değerlendirmesi ise; 05/02/2021 tarihli yazısından özetle; .. Yönünde değerlendirilmektedir.   BİTİRİLME TARİHİ Pilot Tesis Binası    

DAVA : Ankara 17. maddesinde, “47.1. (Danıştay 13. Seyahat Turizm San.ve Dış. Seyahat Turizm San. ve Dış. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ankara 17.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 84. Taşınmaz kira şartnamesinin 17. (Danıştay 13. D., E. 2011/255 K. 2013/2414 T. 1.10.2013)  

Diğer ihale usulleri Kanunda belirtilen özel hallerde kullanılabilir. Önceki (11.10.2017 tarihli ve 43434 tutanak sayılı) Temyiz Kurulu Kararımızda (1.

Hükümleri yer almaktadır. …) toplam bedel üzerinden akdedilmiştir. 28.1.

İşe ait sözleşmenin “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11 inci maddesinde; “… İş programı ve ödenek dilimi” başlıklı 7 nci maddesinde; “(

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. ” açıklaması yer almaktadır. Med. i) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılan.

ve 371. (Danıştay 13. 2021/3988, K. 4735 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddenin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.