TL olan 5018 sayılı Kanunla ilgili eski basım bir adet kitabın alındığı... ...veya yayın gönderilmediği, savunma ekinde kapağı gönderilen 4 adet kitabın ise söz konusu alım kapsamında olduğuna dair... ...yararlı dernek olduğu ileri sürülse de, Belediye Kanunu’nun 75’inci maddesine göre Belediyeler kamu yararına çalışan...

Gerçekleştirme görevlileri, bu Kanun çerçevesinde yapmaları gereken iş ve işlemlerden sorumludurlar.” denilmekte olup 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu Çerçevesinde Sorumlu Tutulacak Görevli ve Yetkililerin Belirlenmesi Hakkında Sayıştay Genel Kurulunun 14.06.2007 tarih ve 5189/1 sayılı Kararında; “…

03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 14 üncü maddesinde belediyelerin görev ve sorumlulukları, 60 ıncı maddesinde ise belediyelerin giderleri sayılmıştır.

Dr Kemal GÖZLER’in; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 70 inci maddesine göre belediyelerin şirket, 71 inci maddesi hükmü uyarınca da bütçe içi işletme kurabileceklerini belirttikten ... olduklarını, tüm bu hususların da bütçe içi işletmelerin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan resmi daire tanımı ...

...üzerine Kesin Kabul Komisyonunun oluşturulduğu, Komisyonun saptamış olduğu eksikleri 18.08.2014 tarihli ve 005479 sayılı yazı ile yükleniciye bildirdiği, söz konusu eksiklerin tamamı giderilmediğinden 01.09.2014 tarihli ve 554 sayılı yazı ile hukuki sürecin başlatılmasının talep edildiği ve bu kapsamda … 1.

287 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; …Genel Müdürlüğünce, … Yapılan bu uygulama ise; 4734 sayılı Kanunun temel ilkelerinden olan “aralarında kabul... ...tarihinin 22.05.2018 olarak belirlendiği, yapım işinin ise fiilen 25.12.2017 tarihinde … TL bedelle bitirildiği, İdare tarafından...

Dairesinin 14.11.2022 tarih ve Esas No:2022/1775, Karar No:2022/4187 nolu kararı) Yüklenici işi zamanında bitirmemiş olsa da, bu durum idarenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesinden kaynaklı ise, firma hakkında yasaklılık kararı alınmasının mümkün olmadığı.

İhale tarihi itibariyle yürürlükte olan, 27.06.2013 tarih ve 2013/5217 sayılı “ 4734 sayılı Kamu ihale Kanununa Göre İhale edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar” ın “Fiyat farkı hesaplanması öngörülmeyen işler” işler başlıklı 9 uncu maddesinde; “(

Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.09.2005 gün ve 2005/137 E.- 624 K. sayılı kararının Yargıtay 15.Hukuk Dairesi’nin 01.10.2007 gün ve 2007/4587 E.- 5865 K.