S]) uygulanmasını tetiklemiştir. Sayıştay Kararı: ‘Resmi Analiz Yoksa YİGŞ Md. Kararda, sözleşmenin 28.2.2 maddesinin devamına atıf yapılmıştır. Bu analizimizde, Sayıştay 4.
4734 s k madde 11 - Arama Sonuçları
Denetçi, aradaki farkı kamu zararı sayarak tazmin hükmü vermiştir. Bu, YİGŞ'ye aykırıdır. kalemleri içermediğini belirtmiştir. ...İşleri Genel Şartnamesinin 23’üncü maddesinde yer alan hükümlerle bağdaşmamaktadır...
Bu fark, kamu zararı olarak ilama konu edilmiştir. Kamu Zararının Tanımı: 5018 sayılı Kanun'un 71. ...imalatların fiyatlandırılması (YİGŞ Madde 22), idareler ve yükleniciler arasındaki...
tavan fiyatlar dikkate alınırken ... nda yapılmış olan hesaplamada olduğu gibi... Bu yeni iş kalemi, ... maddesine göre yeni birim fiyat tespiti... Sayıştay 1.
1038 sayılı İlam’ın 12. Bu itibarla, 471 sayılı ilamın 12. maddesiyle Etüt ve Projeler Daire Başkanlığı ile yüklenici ... ...kesilmesi gerektiğinin düzenlendiği, bu madde kapsamında istihdam edilmesi gereken...
Teknik Şartname'nin 3.1.4. maddesinde , idare Yüklenici, tabloda... Aksi takdirde, ihale süreci en başından sakatlanmış olur.
...analizlerine dayandığını kanıtlama mekanizmasıdır. ...açıkça tanımlanmış, tevsik edici (destekleyici) belgelerle yapılır. ...Genel Tebliği'nin 79.2.7'nci maddesi, akaryakıt gideri açıklamasında...
...işlemlerinin Katma Değer Vergisi’ne (KDV) tabi olduğu belirtilmiştir. ...kiracı durumunda olan … Turizm Ve Seyahat Ltd. ...altıncı bölümünde yer alan 17'nci maddesinin dördüncü fıkrasının (d...
...İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, … ...yeri ve şartları başlıklı” 12’nci maddesinde “12.1.